CodeLAB
на главную карта сайта обратная связь

Популярные задачи:

#Сортировка Шелла, обший принцип. (145837 hits)
#Сапер. (53922 hits)
#Вычисление двойного интеграла с использованием MPI. (60755 hits)
#Поиск дубликатов внутри файла. (31827 hits)
#Просмотр изображения во всплывающем окне. (89854 hits)
#Шифрование произвольных данных. (329545 hits)
#Случайный выбор элемента при неизвестном их количестве. (37137 hits)
#Рисование куба. (60380 hits)
#Логирование в GUI. (32833 hits)
#qForms, библиотека типичного функционала валидации/построения/связки html-форм. (148041 hits)
#Сортировка Шелла, оптимальный выбор приращений. (196134 hits)
#Доступ ко всем полям и методам. (58458 hits)
#Переворот символов строки (или элементов одномерного массива). (112997 hits)
#Случайный выбор нескольких несовпадающих значений из множества. (59277 hits)
#Сравнение алгоритмов сортировки массива. (183318 hits)
#Рисование линии (по Брезенхэму). (34486 hits)
#Как посчитать одинаковые пары за 1 проход (самая быстрая версия!). (2646 hits)
#Синус. (61309 hits)
#Как работать с zip архивами стандартными средствами windows. (42613 hits)
#Рисование тора. (35252 hits)


Главная >> Каталог задач >> Сортировка >>

Сравнение алгоритмов быстрой сортировки

Aвтор:
Дата:
Просмотров: 74390
реализации(C++: 7шт...) +добавить

  • Случайные массивы
  • Частично-отсортированные массивы
  • Выводы
  • Все реализации

По аналогии со сравнением сортировок, протестируем теперь по производительности и количеству перестановок различные варианты Быстрой сортировки:

  1. Опорный элемент - середина (QSortCenter)
  2. Опорный элемент - первый левый (QSortLeft)
  3. Опорный элемент - левый, пропуск равных элементов (QSort3)
  4. Опорный элемент - левый, пропуск равных, введение cutoff (QSort4)

Оценивать будем время выполнения, и количество перестановок элементов.

На вход каждой сортировки будем подавать целочисленные массивы с количеством элементов: 4000 - 20000.
В 2-х режимах:

  • Массивы со случайно-сгенерированными числами
  • Частично упорядоченные массивы

Время будем рассчитывать с точностью до микросекунд. На графиках время отображается в долях секунды.

В результате получим:

 

Случайные массивы



 

Частично-отсортированные массивы



 

Выводы

  1. Версия QSortLeft наихудшая по всем параметрам и во всех случаях
  2. Самая быстрая версия - это QSortCenter (видно также сыграли немалую роль использование бинарной операции >> для получения середины и передача сдвинутого указателя на массив в каждой рекурсии вместо передачи указателя на весь массив)
  3. При случайных массивах QSort4 делает меньше всего перестановок
  4. При частичной отсортированности QSort3 делает меньше всего перестановок, а QSort4 - наоборот, больше всего

 

 

Реализации:

C++(7)   +добавить

1) Анализ быстрых сортировок массива на C++, code #51[автор:this]
2) QuickSortLeft.h на C++, code #52[автор:this]
3) QuickSortLeft.cpp на C++, code #53[автор:this]
4) QuickSort3.h на C++, code #54[автор:this]
5) QuickSort3.cpp на C++, code #55[автор:this]
6) QuickSort4.h на C++, code #56[автор:this]
7) QuickSort4.cpp на C++, code #57[автор:this]